2015年5月12日，北京市公安局公共交通安全管理分局以诈骗罪，对L先生刑事拘留。L的家属对其原先聘请的律师不满意，慕名来到北京大成律师事务所，聘请张志勇律师、杜永浩律师，担任L的辩护人。
张志勇、杜永浩律师第一时间会见了L,并了解了相关案情。此案由国内某著名互联网公司举报相关人员诈骗其公司而引起，涉及到“流量劫持”等新型法律问题，涉案人员多达二十余人，涉案金额高达数十亿元。传言四起，各种消息满天飞，家属莫衷一是，对于L是否构成犯罪，非常困惑与苦恼。
通过不厌其烦的多次会见，与L充分沟通案情，根据案件事实和相关法律规定，张志勇、杜永浩律师认为，L先生没有犯诈骗罪，特别是没有共同诈骗罪的犯罪动机和行为，L的行为，不构成侦查机关指控的诈骗罪，张志勇、杜永浩律师的专业判断，极大鼓舞了L及其家属的信心。
张志勇、杜永浩律师及时向侦查机关提交取保候审申请书，不予批准后，并未气馁，马上向审查批捕的北京市朝阳区人民检察院递交《不予批准逮捕意见书》，阐述了律师的观点。北京市朝阳区人民检察院部分采纳了大成律师的观点，于2015年6月18日，对L附条件批准逮捕。
根据最高人民检察院《人民检察院审查逮捕质量标准》的规定，附条件逮捕是指检察机关在审查逮捕过程中，对现有证据所证明的事实已经基本构成犯罪，认为经过进一步侦查能够收集到定罪所必需的证据、确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人，经检察长或者检察委员会决定可以批准逮捕，经过跟踪审查和监督，认为证实犯罪欠缺的证据不能取到或取证条件已消失的，应当撤销逮捕决定。这项制度的实行，对于检察机关准确适用逮捕措施，打击犯罪，保障人权，具有现实意义。
辩护人据此认为，经过一个月的补充侦查，依然没有收集到L涉嫌诈骗罪的相关证据，对L应该变更强制措施。另外，类似流量劫持的行为，上海市浦东新区人民法院已认定为“破坏计算机信息系统罪”，并不构成诈骗罪，并对相关被告人适用缓刑。该判决对此案有借鉴意义。因此，L先生的案件，不属于重大案件。
辩护人立即将该案例递交侦查机关和批捕机关，建议检察院对L的继续羁押必要性进行审查，并对L再次申请取保候审。
经过不懈努力，2015年8月13日，侦查机关同意大成律师的申请，对L变更强制措施，予以取保候审。L走出高墙，与家人团聚。此案人多，涉及面广，案值高，纷繁复杂，但张志勇律师、杜永浩律师抓住案件的关键点，对外界的干扰和不良信息不为所动，始终坚持正确的判断，体现了大成刑辩律师高超的专业化水准。